HUGV fica entre temas polêmicos de debate para reitor da Ufam; Sylvio Puga defende projetos

Candidatos disputam segundo turno da Universidade Federal do Amazonas nos dias 23 e 24 de março (Reprodução/ Internet)

Jennifer Silva – Da Revista Cenarium

MANAUS – Com a aproximação do segundo turno da eleição da Universidade Federal do Amazonas (Ufam) para o quadriênio 2021-2025, os candidatos Sylvio Puga e Marco Mendonça, das chapas 33 e 21, respectivamente, pela última vez apresentaram e defenderam suas propostas para o corpo universitário da instituição de ensino, nesta sexta-feira, 19, por meio de um debate online. Entre os temas defendidos por Puga e Mendonça estão a criação de uma pró-reitoria de assuntos estudantis, capacitação do corpo docente, melhorias estruturais do Hospital Universitário Getúlio Vargas (HUGV) e desburocratização de financiamento de projetos. O segundo turno acontece nos próximos dias 23 e 24.

Sylvio Puga, atual reitor da Universidade, primeiro lugar na disputa pelo segundo turno à reitoria da Ufam, defendeu ações específicas para o corpo universitário durante a pandemia, salientou que foi o único reitor a passar por uma crise sanitária gerada por uma doença. “Fui o único reitor a passar por uma pandemia, e preferi escolher a vida. Não somente a vida dos alunos, professores, técnicos e apoios. Mas também das famílias de cada um que faz parte da nossa instituição de ensino”, defendeu, além de salientar a criação da pró-reitoria de assuntos estudantis dentro da Ufam e a criação de uma policlínica para atender a população amazonense.

PUBLICIDADE

Ampla avaliação

Se reconduzido ou não, Sylvio Puga disse que irá propor um processo de ampla avaliação do corpo docente. “Passando a eleição, quero propor uma avaliação ampla, não somente uma avaliação interna de grupo, mas com a comunidade. Não vou reunir as pessoas que estão comigo somente. Vamos fazer uma avaliação da comunidade e até lhe convido a fazer parte (afirmou ao professor Raimundo Ribeiro Passos), é importante fazer isto. Uma avaliação com todos nos levará ao que precisamos saber, nossos acertos e erros e procurar buscar melhorias”, defendeu.

Novo calendário

Pautado sobre as necessidades do corpo universitário, Marco Mendonça, da chapa 21, iniciou sua fala defendendo ações de melhoria para universidade, que segundo ele, foram pautados juntos ao corpo de docentes de discentes da instituição, entre eles a proposta de uma calendário acadêmico. “Vamos propor um calendário acadêmico que possa de fato recuperar o tempo perdido. Defendemos a capacitação do corpo docente da Ufam. Necessitamos de uma pró-reitoria mais atuante, para atender aos projetos de extensão da Universidade”, explicou.

Cais

Com problemas de conexão na Internet, professor Marco Mendonça acabou ficando de fora do debate, sendo substituído por seu vice, Raimundo Ribeiro Passos. que deu continuidade aos temas de Mendonça, dentre eles a melhoria da estrutura do Hospital da Universidade e do Centro de Atenção Integral à Saúde (Cais). “Precisamos oferecer um atendimento mais digno, mais amplo, tanto ao nosso servidor quanto ao nosso estudante, então nesse aspecto nós vamos buscar recursos para a ampliação daquela estrutura do Cais, nós temos um projeto sobre isso e precisamos resgatá-lo”, defendeu.

Eleitores

O segundo turno da eleição acontece nos próximos dias 23 e 24 de março, com resultado no dia 25. Estão aptos a votar: docentes ativos admitidos até 31 de janeiro de 2021 (efetivos, substitutos, visitantes e voluntários), docentes aposentados, técnico-administrativos em educação ativos admitidos até 31 de janeiro de 2021.

Além de técnico-administrativos em educação aposentados e discentes de graduação e pós-graduação stricto sensu e lato sensu, regularmente matriculados até 31 de janeiro de 2021.

PUBLICIDADE

O que você achou deste conteúdo?

Compartilhe:

Comentários

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.