Da Revista Cenarium*
ESTADOS UNIDOS – A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu nesta sexta-feira, 30, a favor de um webdesigner cristão, no Colorado, que se recusa a criar sites para celebrar casamentos entre pessoas do mesmo sexo por causa de objeções religiosas.
A decisão por 6 a 3 foi escrita pelo juiz Neil Gorsuch e acompanhada pelo presidente do tribunal John Roberts e pelos juízes Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas. A juíza Sonia Sotomayor redigiu uma dissidência acompanhada por seus colegas liberais, as juízas Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
A decisão do Tribunal representa um golpe devastador nas proteções LGBT+, que nos últimos anos foram reforçadas por decisões históricas na mais alta Corte do País, incluindo uma de autoria de Gorsuch, há três anos, na qual a maioria expandiu as proteções para trabalhadores LGBT+, e o caso de 2015, legalizando casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o País.
Lorie Smith, que dirige uma empresa chamada 303 Creative, buscou expandir seus negócios para a área de casamentos e escreveu uma página explicando por que ela não criará sites para casais do mesmo sexo. Mas sob uma lei de acomodações públicas do Colorado, ela disse que não pode postar a declaração porque o Estado a considera ilegal.
A decisão – enraizada na liberdade de expressão – violará as leis estaduais de acomodação pública para as empresas que vendem os chamados bens “expressivos”. É a mais recente vitória dos conservadores religiosos no tribunal superior e vai alarmar os críticos que temem que o atual tribunal esteja de olho na anulação do caso de casamento de 2015.
Gorsuch escreveu que “a Primeira Emenda prevê os Estados Unidos como um lugar rico e complexo, onde todas as pessoas são livres para pensar e falar como quiserem, não como o governo exige”. Ele disse que o Colorado tentou “negar essa promessa”.
“Todos os tipos de discurso – desde ‘imagens, filmes, pinturas, desenhos e gravuras’ até ‘expressões orais e palavras impressas’ – qualificam-se para as proteções da Primeira Emenda; nada menos pode ser verdadeiro quando se trata de discurso como o da Sra. Smith transmitido pela Internet”, disse Gorsuch.
A opinião de Gorsuch sobre uma grande perda para a comunidade LGBTQIAPN+ provavelmente foi uma surpresa para os membros da comunidade LGBTQIAPN+ depois que ele deu a eles uma vitória importante em 2020.
Nesse caso, Bostock v. Clayton County, a Justiça conservadora escreveu pela maioria que o Título VII da Lei dos Direitos Civis, que proíbe a discriminação “por causa do sexo” também abrange reivindicações baseadas na orientação sexual e identidade de gênero.
A decisão ampliou a proteção a milhões de trabalhadores em todo o País e foi uma derrota para o governo Trump, que argumentou que a proibição de discriminação sexual no Título VII não se estendia a reivindicações de identidade de gênero e orientação sexual.
Um ‘poder para discriminar’
Os defensores LGBT+ rapidamente condenaram a decisão, ecoando o argumento de Sotomayor de que ela dá a algumas empresas o direito federal de discriminar membros da comunidade.
“Esta decisão da Suprema Corte é um perigoso retrocesso, dando a algumas empresas o poder de discriminar as pessoas simplesmente por causa de quem somos”, disse o presidente da Campanha de Direitos Humanos, Kelley Robinson, em comunicado.
“As pessoas merecem ter espaços comerciais seguros e acolhedores. Esta decisão continua a afirmar o quão radical e distante este Tribunal é, especialmente, quando 80% dos americanos apoiam leis de não discriminação robustas e inclusivas para LGBTQIAPN+”, disse ela.
A American Civil Liberties Union também criticou a decisão, dizendo em um tweet que isso significa que “certas empresas têm o direito de discriminar, ao vender serviços personalizados e expressivos. Esta é a primeira vez que o Tribunal permite que um negócio aberto ao público rejeite clientes, desafiando uma lei de não discriminação”.
E o deputado democrata Ritchie Torres, um membro abertamente gay da Câmara, disse no Twitter que a maioria do Tribunal “invoca a liberdade religiosa para licenciar a discriminação contra pessoas LGBTQIAPN+”.
“A comunidade LGBTQIAPN+ pode ser a primeira vítima da decisão da Suprema Corte, mas não será a última. ‘A injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todos os lugares’”, escreveu Torres em um tweet.
