Amazonas debate liberação de garimpo sem estudo de impacto ambiental
14 de fevereiro de 2023
A atividade de garimpo de cooperativas, no Amazonas, só é permitida mediante a emissão do Eia/Rima (Ricardo Oliveira/ Revista Cenarium)
Paula Litaiff – Da Revista Cenarium*
MANAUS – O Conselho Estadual de Meio Ambiente do Amazonas (Cemaam) debate a flexibilização da legislação ambiental para a operação de garimpo de cooperativas, substituindo o Estudo de Impacto Ambiental e Relatório de Impacto Ambiental (Eia/Rima), pelo chamado Plano de Controle Ambiental (PCA), a ser aplicado nas diretrizes do Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas (Ipaam). A mudança altera o artigo 4° da Resolução 11/2012, do Cemaam.
A proposta foi formalizada pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico, Ciência, Tecnologia e Inovação do Amazonas (Sedecti), ao Conselho Estadual de Meio Ambiente, no dia 22 de outubro de 2022, e, em 16 de dezembro do mesmo ano, o Cemaam instituiu a Câmara Técnica Provisória de Recursos Minerais, formada por nove instituições, para apresentar um parecer sobre o assunto em um prazo de até 90 dias. A próxima reunião da câmara ocorre nessa quarta-feira, 15.
De acordo com o documento da Sedecti, as justificativas apresentadas pela pasta para liberar o Eia/Rima das cooperativas de garimpo baseiam-se, essencialmente, em argumentos de senadores constituintes que defenderam a proteção constitucional do garimpeiro, na forma definida no segundo anteprojeto de Bernardo Cabral e Ademir Andrade, há mais de 30 anos.
Entre as justificativas está a que diz que as grandes empresas mineradoras conseguem alvarás de exploração, no Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM), porque têm geólogos, ato previsto no Código de Mineração. Essas empresas, segundo a Sedecti, expulsam “centenas, milhares de garimpeiros que estavam trabalhando nas áreas, muitas vezes, há dezenas de anos”.
Outra justificativa usada pela Secretaria de Desenvolvimento Econômico para dispensar o Estudo de Impacto Ambiental para o garimpo é a de que os garimpeiros, na Amazônia e no Brasil, são responsáveis por 80% da produção de ouro e, de acordo com a Sedecti, não recebem incentivo do governo, nem financiamento ou isenção.
“Ao passo que as mineradoras, além de receberem todos os benefícios do governo, pagam o mesmo imposto que o garimpeiro paga, nem um centavo a mais, nem um centavo a menos”, diz o documento da Secretaria de Desenvolvimento Econômico.
A Sedecti reproduz os argumentos dos constituintes, os quais alegavam que é importante defender a “democratização da exploração da riqueza mineral porque, na realidade, os garimpeiros são os prospectores naturais de recursos minerais, são eles que descobrem a maioria dessas riquezas”, diz o documento da secretaria.
Veja a justificativa, na íntegra, da Sedecti para dispensar o Eia/Rima no garimpo:
Legislação federal
A Constituição Federal, em seu capítulo sobre a ordem econômica e financeira, aborda a atividade econômica de garimpagem, no Art. 174, no qual está descrito que: “Como agente normativo e regulador da atividade econômica, o Estado exercerá, na forma da lei, as funções de fiscalização, incentivo e planejamento, sendo este determinante para o setor público e indicativo para o setor privado”, conforme parágrafos abaixo:
§ 3° O Estado favorecerá a organização da atividade garimpeira em cooperativas, levando em conta a proteção do meio ambiente e a promoção econômico-social dos garimpeiros.
§ 4° As cooperativas a que se refere o parágrafo anterior terão prioridade na autorização ou concessão para pesquisa e lavra dos recursos e jazidas de minerais garimpáveis nas áreas onde estejam atuando e naquelas fixadas de acordo com o art. 21, XXV, na forma da lei.
De acordo com a Resolução 38/2022, do Conselho Estadual de Meio Ambiente do Amazonas, a Câmara Técnica Provisória de Recursos Minerais para analisar a dispensa do Eia/Rima para cooperativas de garimpo é formada por representantes da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), da Comissão de Agricultura, Pecuária, Pesca, Aquicultura, Abastecimento e Desenvolvimento Rural da Assembleia Legislativa do Amazonas (Comapa/Aleam).
Na Câmara, há, também, representantes do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa), da Federação da Agricultura e Pecuária do Estado do Amazonas (Faea), da Associação dos Engenheiros Ambientais do Amazonas (AENAMBAM), do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Amazonas (CREA/AM), da Fundação Amazônia Sustentável (FAS), do Conselho Nacional das Populações Extrativistas (CNS), além de técnicos da própria Sedecti.
O assessor do CNS, Clodoaldo Pontes, informou que defende a legislação atual na qual exige o Eia/Rima para cooperativas de garimpo por entender que a flexibilização das regras para operação dessa atividade pode comprometer rios, florestas e saúde dos povos tradicionais.
Morador do município de Autazes (AM) que “trabalhou” – em condições subumanas – no garimpo ilegal por falta de emprego em 2021 (Ricardo Oliveira/Revista Cenarium)
Para Pontes, é necessário buscar alternativas ao garimpo na geração de renda aos moradores do interior do Amazonas. “Percebo que estão tentando empurrar os povos da floresta para o garimpo e precisamos ver alternativas sustentáveis. É necessário aprofundar esse debate”, observou.
A REVISTA CENARIUM tentou ouvir o titular da Secretaria de Desenvolvimento Econômico, Ciência, Tecnologia e Inovação do Amazonas, Pauderney Avelino, mas, até o fechamento da matéria, o gestor não se manifestou sobre o assunto.
Após a publicação deste conteúdo, a assessoria de imprensa do presidente Conselho Estadual de Meio Ambiente do Amazonas, Eduardo Taveira, emitiu nota sobre a discussão da dispensa do Eia/Rima para a operação de garimpo de cooperativas.
Segundo a nota, a proposta da Sedecti segue em análise na Câmara Técnica do conselho, onde passará por uma avaliação a respeito da sua viabilidade. O grupo tem até o dia 15 de março deste ano para apresentar parecer.
Nota do Cemaam
O Conselho Estadual do Meio Ambiente (Cemaam) recebeu a proposta em outubro de 2022. Conforme previsto no Regimento Interno do Cemaam, toda instituição integrante tem o direito de propor pautas para avaliação do Conselho.
Como parte do rito, a proposta segue para análise da Câmara Técnica, onde passará por uma avaliação a respeito da sua viabilidade.
O grupo terá até 15 de março para apresentar um parecer. Apenas depois disso, a proposta segue para discussão na plenária do Cemaam, onde será analisada por 34 instituições públicas e da sociedade civil.
Este site usa cookies para que possamos oferecer a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas em seu navegador e executam funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você considera mais interessantes e úteis.
Cookies Estritamente Necessários
O cookie estritamente necessário deve estar ativado o tempo todo para que possamos salvar suas preferências de configuração de cookies.
Se você desativar este cookie, não poderemos salvar suas preferências. Isso significa que toda vez que você visitar este site, precisará habilitar ou desabilitar os cookies novamente.
