Juiz afirma que hacker da Vaza Jato monitorava Paulo Guedes em tempo real

Da Revista Cenarium Amazônia*

MANAUS – A decisão que condenou à prisão Walter Delgatti, conhecido como hacker da Vaza Jato, afirma que ele monitorava em tempo real mensagens do então ministro da Economia Paulo Guedes, além de outras autoridades.

Nesta segunda-feira (21), o juiz federal Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal do DF, decidiu pela condenação do hacker pela invasão de contas no Telegram em 2019, incluindo a do então juiz Sergio Moro, hoje senador pela União Brasil-PR, e do então procurador Deltan Dallagnol, ex-coordenador da Lava Jato.

A pena foi fixada em 20 anos e um mês de prisão —cabe recurso.

“Verificou-se que Walter Delgatti monitorava em tempo real a conta do então ministro de Estado da Economia Paulo Guedes, além de outros 30 perfis do Telegram”, afirma Leite na sentença, mencionando um relatório da Polícia Federal na época. É dito também que foram 99 as vítimas de interceptação online.

De acordo com o magistrado, em uma subpasta de arquivos, havia imagens e prints de telas de “diversas pessoas, entre elas procuradores da República, delegados de Polícia Federal, advogados, entre outros”.

Para o magistrado, o fato indica que Delgatti não agia de forma idealista.

“Se o intuito, realmente fosse somente o de reparar injustiças, não teria hackeado o ministro Paulo Guedes e conselheiros do CNMP [Conselho Nacional do Ministério Público]. A amplitude das vítimas é imensa e poderia render inúmeras ocasiões de extorsões”, disse.

O juiz, citando depoimento de outro acusado, diz que havia intenção de vender as conversas, “fato este confirmado por Luiz Henrique Molição, que relatou que buscavam o melhor jornalista (da Veja ou Folha de São Paulo) para comprar o material hackeado”.

“Fulmina a alegação de Walter de que agiu de forma altruísta e buscando reparar uma injustiça, chegando inclusive a propor o valor de R$ 200 mil reais para o repasse deste material.”

A Folha não paga por reportagens, não comete ato ilícito para obter informações nem pede que ato ilícito seja cometido nesse sentido.

Para o juiz, só houve um “esfriamento inicial” na intenção de venda do material “após perceber a resistência de jornalistas a pagarem para ter acesso a este material”.

O site The Intercept Brasil, que primeiro publicou reportagens com base nos diálogos hackeados dos procuradores da Lava Jato, sempre afirmou que obteve o material de fonte anônima e que não houve nenhuma espécie de pagamento. Após o site permitir a análise de seu acervo, outros veículos também publicaram reportagens com as conversas, incluindo a Folha.