TRE-RR retoma julgamento de cassação de Antonio Denarium
Denúncia aponta que governador unificou programas sociais em prol da própria candidatura (Reprodução/Facebook)
Compartilhe:
26 de junho de 2023
Bianca Diniz – da Revista Cenarium
BOA VISTA (RR) – O Tribunal Regional Eleitoral de Roraima (TRE-RR) retoma nesta segunda-feira, 26, o julgamento de cassação do mandato do governador Antonio Oliverio Garcia de Almeida ‘Denarium’ (Progressistas) após suposta distribuição de cestas básicas nas Eleições 2022.
A primeira audiência foi realizada no dia 30 de maio e remarcada pela juíza Elaine Bianchi. O caso surgiu após denúncia feita pelo partido Avante, que acusa Denarium de criar, durante as eleições, o “Cesta da Família” após unificar os programas governamentais Renda Cidadã e o distribuição de cestas básicas.
A unificação gerou um salto no número de beneficiários, partindo de 10 mil para 50 mil. O advogado de defesa, Francisco Chagas, nega as acusações feitas contra Denarium e afirma que houve “apenas um mero alinhamento” sem interesses eleitoreiros.
PUBLICIDADE
De acordo com o Avante, o político se beneficiou de programas sociais destinados a pessoas carentes, com embasamento na Lei Nº 1.639. “[…] Os representados já gastaram mais que o dobro dos exercícios 2020 e 2021 com verbas destinadas ao fortalecimento da política de segurança alimentar e nutricional – cerca de R$ 11.166.595,84″, justifica a acusação.
Violação
Para o advogado de acusação, Emerson Luis Delgado, Antonio estava ciente ao realizar a suposta mudança que viola a legislação. “É um grupo político que só vai parar as atrocidades feitas quando a Justiça der um basta. Eles não temem nada. O governador criou esse projeto social e majorou para 50 mil famílias sabendo o risco de cassação de seu mandato, caso fosse reeleito. Ele pagou para ver, ele desafiou os órgãos de fiscalização, desafiou a lei eleitoral”,explicou Delgado.
A titular da Secretaria de Trabalho e Bem-Estar Social (Setrabes) e cunhada do governador, Tânia Soares de Souza, também é mencionada no processo por práticas de conduta vedada durante o período eleitoral.
Votação
No primeiro dia de julgamento, o juiz relator Felipe Bouzada Flores Viana apontou evidências de abuso de poder econômico e votou pela procedência da ação, com a determinação da realização de novas eleições para o cargo e a necessidade de aplicação de multas contra Denarium.
A juíza Joana Sarmento acompanhou o voto do relator. O julgamento foi interrompido devido a um pedido de vistas feito pelo juiz eleitoral Francisco Guimarães. Essa solicitação levou o juiz Almiro Padilha a retirar o seu voto contra o político.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.
Este site usa cookies para que possamos oferecer a melhor experiência de usuário possível. As informações dos cookies são armazenadas em seu navegador e executam funções como reconhecê-lo quando você retorna ao nosso site e ajudar nossa equipe a entender quais seções do site você considera mais interessantes e úteis.
Cookies Estritamente Necessários
O cookie estritamente necessário deve estar ativado o tempo todo para que possamos salvar suas preferências de configuração de cookies.
Se você desativar este cookie, não poderemos salvar suas preferências. Isso significa que toda vez que você visitar este site, precisará habilitar ou desabilitar os cookies novamente.